Zoeken

05 maart 2010 - Op 2 maart 2010 organiseerden NIVRA en CI in samenwerking met Solutional een rondetafelbijeenkomst over het in control statement bij beleggingsinstellingen. Hans Janssen Daalen vertegenwoordigde DUFAS in het panel. Een uitgebreid verslag kunt u hier downloaden.

Vanuit het panel werden interessante stellingen naar voren gebracht. Hans Janssen Daalen, Algemeen Directeur van DUFAS, stelt dat een goed functionerende fund governance de in control statement overbodig maakt. De in control statement leidt, mede door de hoge kosten, ook internationaal gezien tot een unlevel playing field voor Nederlandse fondsbeheerders. In de nabije toekomst zal dit nadelige effect worden versterkt als de Alternative Investment Fund Managers Richtlijn in werking treedt en alle (professionele) fondsbeheerders een vergunning moeten aanvragen. Nederland is dan minder aantrekkelijk als vestigingsplaats voor asset pooling. John Bendermacher, Director Internal Audit Robeco, is van mening dat een positief geformuleerde verklaring zal bijdragen aan de toegevoegde waarde ervan. Jeroen Preijde, Director bij Ernst & Young, geeft aan dat men onderscheidend kan zijn door specifiek in te gaan op de wijze waarop men vaststelt dat men in control is. Ruud de Hollander, AFM, hecht aan de verhoogde betrokkenheid van de directie bij de interne beheersing door de in control statement.

Martin Stravers, partner bij Solutional presenteerde de bevindingen uit een tweetal onderzoek op dit gebied. Uit de onderzoeken blijkt dat het begrip meer is gaan leven en meer partijen de handreiking van DUFAS hebben gevolgd voor de totstandkoming en formulering van de in control statement. Hij verwijst naar de kleine belegger die geen notie heeft van de waarde van een dergelijk statement. Voor de kleine belegger is een naam, vertrouwen, meer waard dan een in control statement.