Wij zien geen noodzaak voor het invoeren van een extra rapportageverplichtingen voor onder meer vermogensbeheerders. Wij menen dat de AFM hier geen mandaat voor heeft en voldoende zou moeten hebben aan de algemene wettelijke inlichtingenbevoegdheid. Ook vinden we dat het onderzoek naar de vraag of de voorgestelde rapportageverplichting proportioneel is onvoldoende is onderbouwd in het wetsvoorstel.
De voorgestelde rapportageverplichting leidt onvermijdelijk tot extra ICT kosten en systeemaanpassingen bij financiële ondernemingen. Juist omdat de rapportageverplichting ziet op consumenten data die moeten worden gescheiden van privacygevoelige gegevens. Dit vergt systeemaanpassingen en extra investeringen. Daarbij maken we ons tevens zorgen of privacy altijd gewaarborgd is.
Het wetsvoorstel is een vorm van ‘goldplating’ die ongewenst is. Het is belangrijk dat in Nederland gevestigde financiële ondernemingen ten opzichte van hun concurrenten in het buitenland niet in een nadeligere positie mogen komen te verkeren als gevolg van dit wetsvoorstel. Als datagedreven toezicht moet worden ingevoerd, dan moet dit op Europees niveau gebeuren en niet op nationaal niveau.
Wil je meer weten of heb je vragen over deze consultatie? Stuur een mail naar Randy Pattiselanno, manager strategy & regulatory affairs bij DUFAS. Onze Expertgroep Toezicht blijft de ontwikkelingen rond dit onderwerp actief volgen en delen met onze leden.